• March 16, 2023

निष्क्रियता और हस्तक्षेप: समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर

जीएस1 जीएस 2 सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप

संदर्भ में

• “समान-सेक्स विवाह” जैसे सामाजिक मुद्दों पर विधायी निष्क्रियता न्यायिक हस्तक्षेप को वैध और प्रोत्साहित करेगी।

सेम-सेक्स मैरिज के बारे में

अर्थ:

• यह दो पुरुषों या दो महिलाओं के बीच विवाह की संस्था को संदर्भित करता है।
• दुनिया के अधिकांश देशों में समलैंगिक विवाह को कानून, धर्म और रीति-रिवाजों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

वैश्विक स्थिति:

• कुल 32 राष्ट्रों ने समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता दी है, कुछ कानून के माध्यम से और अन्य न्यायिक घोषणाओं के माध्यम से।
• कई देशों ने पहले समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के लिए एक कदम के रूप में समान-लिंग नागरिक संघों को स्वीकार किया।
• 2001 में, नीदरलैंड अपने नागरिक विवाह कानून की एक पंक्ति को संशोधित करके समलैंगिक विवाह को वैध बनाने वाला पहला देश था।
• अधिकांश उत्तर और दक्षिण अमेरिकी और यूरोपीय देशों ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता दे दी है

भारत में समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर कानूनी स्थिति:

• भारत समलैंगिक जोड़ों के लिए पंजीकृत विवाह या नागरिक संघों को मान्यता नहीं देता है। हालाँकि, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अगस्त 2022 में फैसला सुनाया कि समलैंगिक जोड़े लिव-इन जोड़े (सहवास के समान) के समान अधिकार और लाभ प्राप्त कर सकते हैं।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति

याचिकाएं:

• न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने के विचार को 2018 के समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के फैसले के स्वाभाविक परिणाम के रूप में देखते हैं।
• भारत संघ, कानून और न्याय मंत्रालय (2018) भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसने समलैंगिक यौन संबंध सहित सभी वयस्क सहमति से यौन गतिविधियों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है।
• याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि व्यक्तियों के एक सबसेट को केवल उनके यौन रुझान के आधार पर शादी करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।
• याचिकाएं हिंदू विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम, और विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देती हैं, क्योंकि वे समान-लिंग विवाहों को प्रतिबंधित करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट की राय:

• न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह है कि क्या उसे भारतीय विवाह कानून, विशेष रूप से 1954 के विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या समलैंगिक विवाह की अनुमति के रूप में करनी चाहिए।
• 1954 का विशेष विवाह अधिनियम किन्हीं दो व्यक्तियों के बीच विवाह के अनुष्ठापन की अनुमति देता है जो अपने व्यक्तिगत कानूनों के तहत अपनी यूनियनों को पंजीकृत करने में असमर्थ हैं।

पांच जजों की संविधान पीठ:

• सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि भारत में समलैंगिक विवाह को वैध बनाना एक “मौलिक मुद्दा” है और यह कि याचिका पर पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ फैसला सुनाएगी।

केंद्र की स्थिति

• केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि यह व्यक्तिगत कानूनों और स्वीकृत सामाजिक मूल्यों के बीच नाजुक संतुलन को नष्ट कर देगा।
• यदि इस तरह का परिवर्तन आवश्यक है, तो यह विधायिका से उत्पन्न होना चाहिए।
• राज्य को केवल विषमलैंगिक भागीदारों के बीच विवाह को मान्यता देने का अधिकार है।

समान-लिंग विवाह को वैध बनाने के पक्ष में तर्क

मौलिक अधिकार:

• अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा संरक्षित एक मौलिक अधिकार है।
• LGBTQ+ समुदाय के सदस्यों के पास अन्य नागरिकों के समान मानवीय, संवैधानिक और मौलिक अधिकार हैं।
• समानता का अधिकार:
• याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि उन्हें विवाह से रोकना उनके समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है।

वैश्विक अभ्यास:

• वैश्विक थिंक टैंक काउंसिल ऑफ फॉरेन रिलेशंस के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और फ्रांस सहित कम से कम 30 देशों में समलैंगिक विवाह कानूनी हैं।

समलैंगिक विवाह के खिलाफ तर्क

जैविक संबंध के खिलाफ:

• भारत में, विवाह को केवल एक जैविक पुरुष और बच्चे पैदा करने में सक्षम जैविक महिला के बीच ही मान्यता दी जा सकती है।

न्यायिक हस्तक्षेप:

• सरकार के अनुसार, व्यक्तिगत कानूनों पर आधारित वैवाहिक क़ानून में अदालत द्वारा कोई भी हस्तक्षेप समाज पर कहर बरपाएगा और कानूनों का मसौदा तैयार करने में संसद की मंशा के विपरीत होगा।

मौलिक अधिकार पूर्ण नहीं हैं:

• मौलिक अधिकार एक अनियंत्रित अधिकार नहीं हो सकते हैं और अन्य संवैधानिक सिद्धांतों को ओवरराइड नहीं कर सकते हैं।

नागरिक अधिकारों के मुद्दों की अनुपस्थिति:

• 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया लेकिन नागरिक अधिकारों की चिंताओं को दूर नहीं किया।
• नतीजतन, समान-सेक्स संबंध कानूनी हैं, लेकिन समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक और इंटरसेक्स समुदाय के लिए विवाह, विरासत और गोद लेने सहित नागरिक अधिकारों की गारंटी नहीं है।

कानूनी ढांचे का अभाव:

• इस देश में विवाह की संस्था को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा वर्तमान में LGBTQ+ व्यक्तियों को अपनी पसंद के साथी से शादी करने की अनुमति नहीं देता है।
• जोड़े परिवार की रक्षा करने में असमर्थ हैं, और दत्तक ग्रहण, एक संयुक्त बैंक खाता खोलना, और बच्चों का प्रवेश अनिश्चित रहता है क्योंकि कानून समान-लिंग संघों को मान्यता नहीं देता है।

निष्कर्ष

राह आसान नहीं :

• विविध रीति-रिवाजों और परंपराओं वाले देश में समलैंगिक विवाह को लागू करना कठिन होगा।

समान दर्जा नकारने के लिए पर्याप्त तर्क नहीं:

तथ्य यह है कि बहुत से लोग विवाह को एक संस्कार या एक पवित्र बंधन मानते हैं, समान लिंग के लोगों के मिलन को समान स्थिति से वंचित करने या सामाजिक और आर्थिक अनुबंध के रूप में इसके आवश्यक चरित्र को कमजोर करने के लिए अपर्याप्त है।

• सभी व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में समाज को शिक्षित करने के लिए जागरूकता अभियान आवश्यक हैं।

निष्क्रियता और हस्तक्षेप:

• सवाल यह है कि क्या उपाय में समान-सेक्स विवाहों की मान्यता शामिल होनी चाहिए, और यदि ऐसा है, तो क्या इसे न्यायिक हस्तक्षेप या विधायी कार्रवाई के माध्यम से पूरा किया जाना चाहिए।

• तत्काल सामाजिक समस्याओं पर विधायी निष्क्रियता न्यायिक हस्तक्षेप को वैध और प्रोत्साहित करेगी।