Online Quiz Test

The News

The ongoing boundary issue as well as the complicated Line of Actual Control have been brought to light by the battle between Indian troops and the Chinese PLA in Galwan in 2020 and the most recent argument between troops at Yangtse in Arunachal Pradesh (LAC).

Relationships between China and India in the 1960s and the present day have similarities Both scenarios involve a boundary dispute, albeit in the 1950s the main issue was the “territorial dispute” encompassing the entirety of Aksai Chin, which India claimed, and the entirety of NEFA (now Arunachal Pradesh), which China claimed.

But today, with China firmly in control of Aksai Chin and India steadfastly defending its territorial integrity in Arunachal Pradesh, the focus has shifted from violations along the LAC to other issues.
Today, despite neither side giving up its considerable territory claims, the emphasis is focused on the LAC as opposed to the greater boundary conflict.

Sector-wise: Unlike in previous decades, the distinctions in the western sector (Ladakh) are no longer limited to Trig Heights in the Daulet Beg Oldie (DBO) area and Demchok in the south.
China is attempting to assert flimsy claims in the Depsang Bulge, Galwan, Pangong Lake, and Hot Springs.

The Barahoti pasture north of Chamoli in Uttarakhand has been the focal point of the conflict for the past seven decades and is located in the middle (central sector).
The 1914 McMahon Line, which is based on the watershed principle, defines the international boundary and the LAC in the eastern sector (Arunachal Pradesh).
The Tawang sector, however, as well as other regions like the Upper Subansiri region and furthermore close to the tri-junction with Myanmar, are locations where China is looking to expand.
Approaching China: On the high plateau of Tibet, China has historically benefited from an advantage in terms of topography and logistics.
Following the one-off map exchange concerning the middle sector two decades ago, China has consistently projected an erroneous perception of the LAC and avoided explaining its position through an exchange of large-scale maps.
China had not yet acknowledged its genuine propensity to support Pakistan in the 1950s, notably with regard to Kashmir.
China’s backing for Pakistan in Kashmir became obvious as relations soured in the 1960s, when there was a loud clamour for self-determination.

Today, China openly colludes with Pakistan to internationalise the issue at the UN, working against India’s interests.
China’s domestic problems have long put a pall over its relations with India on a bilateral basis.

Mao Zedong adopted an aggressive approach toward India in the late 1950s in order to maintain his leadership in the face of internal difficulties and to escape criticism for his disastrous political and economic policies.

Today, Mr. Xi is under increasing fire for the terrible Zero-COVID policy and his increasing authoritarianism.

The propensity to introduce external distractions is a recurring theme.
India: In contrast to earlier times, India is building its border infrastructure quickly.

Despite having a head start in developing its own, China has the audacity to protest better logistics on the Indian side in order to maintain the asymmetry.

India was compelled to ask the United States and other Western nations for military support in 1962 in order to counter the Chinese threat. However, it was scant and arrived too late.

India has introduced new weapon systems quickly throughout this phase, despite placing a strong focus on aatmanirbharta (self-reliance) in the defence industry.

The political resolve of the Modi government and the tenacity of the Indian army to obstruct Chinese patrols, not just in Yangtse, are the main differences between the current scenario and the one in the 1960s.

Future Possibilities:
The senior military commanders of India and China have already held 17 rounds of talks while the two countries are stationed close to one another at various points along the LAC.

Overall, Prime Minister Narendra Modi’s efforts to engage China have been consistent with India’s larger vision of the globe, which emphasises peaceful, good neighbourly relations, inclusive growth, and prosperity.

China has an unconventional outlook. It gives little thought to the ideas of equality and multipolarity as it works to create a hierarchy that is centred on China.

India has consistently demanded the restoration of the status quo and restoration along the LAC, stating that the relationship cannot return to normal as long as the standoff situation persists.

समाचार में

2020 में गालवान में भारतीय सैनिकों और चीनी पीएलए के बीच संघर्ष और अरुणाचल प्रदेश के यांग्त्से में सैनिकों के बीच हालिया विवाद ने सीमा विवाद के साथ-साथ जटिल वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) को उजागर करने का काम किया है।

1960 के दशक और आज के समय में चीन और भारत के बीच संबंधों में समानता है। दोनों परिदृश्यों में एक सीमा विवाद शामिल है, हालांकि 1950 के दशक में मुख्य मुद्दा “क्षेत्रीय विवाद” था जिसमें अक्साई चिन की संपूर्णता शामिल थी, जिस पर भारत ने दावा किया था, और NEFA की संपूर्णता। (अब अरुणाचल प्रदेश), जिस पर चीन ने दावा किया था।
लेकिन आज, चीन के अक्साई चिन पर मजबूती से नियंत्रण होने और भारत द्वारा अरुणाचल प्रदेश में अपनी क्षेत्रीय अखंडता का दृढ़ता से बचाव करने के साथ, ध्यान एलएसी के साथ अन्य मुद्दों पर उल्लंघन से स्थानांतरित हो गया है।
आज, किसी भी पक्ष द्वारा अपने पर्याप्त क्षेत्र के दावों को छोड़ने के बावजूद, अधिक से अधिक सीमा संघर्ष के विपरीत एलएसी पर जोर दिया जाता है।
क्षेत्र-वार: पिछले दशकों के विपरीत, पश्चिमी क्षेत्र (लद्दाख) में भेद अब दौलत बेग ओल्डी (डीबीओ) क्षेत्र में ट्रिग हाइट्स और दक्षिण में डेमचोक तक सीमित नहीं हैं।
चीन देपसांग बल्गे, गलवान, पैंगोंग झील और हॉट स्प्रिंग्स में सतही दावे करने की कोशिश कर रहा है।
उत्तराखंड में चमोली के उत्तर में स्थित बाराहोती चारागाह पिछले सात दशकों से संघर्ष का केंद्र बिंदु रहा है और मध्य (मध्य क्षेत्र) में स्थित है।
1914 की मैकमोहन रेखा, जो वाटरशेड सिद्धांत पर आधारित है, पूर्वी क्षेत्र (अरुणाचल प्रदेश) में अंतर्राष्ट्रीय सीमा और LAC को परिभाषित करती है।
तवांग क्षेत्र, हालांकि, साथ ही साथ अन्य क्षेत्र जैसे ऊपरी सुबनसिरी क्षेत्र और इसके अलावा म्यांमार के साथ त्रि-जंक्शन के करीब, ऐसे स्थान हैं जहां चीन विस्तार करना चाहता है।
चीन के निकट: तिब्बत के उच्च पठार पर, स्थलाकृति और रसद के मामले में चीन को ऐतिहासिक रूप से लाभ हुआ है।
दो दशक पहले मध्य क्षेत्र के संबंध में मानचित्रों के एक बार के आदान-प्रदान के बाद, चीन ने लगातार एलएसी की एक गलत धारणा का अनुमान लगाया और बड़े पैमाने के मानचित्रों के आदान-प्रदान के माध्यम से अपनी स्थिति स्पष्ट करने से परहेज किया।
चीन ने अभी तक 1950 के दशक में विशेष रूप से कश्मीर के संबंध में पाकिस्तान का समर्थन करने की अपनी वास्तविक प्रवृत्ति को स्वीकार नहीं किया था।
कश्मीर में पाकिस्तान के लिए चीन का समर्थन स्पष्ट हो गया था क्योंकि 1960 के दशक में संबंधों में खटास आ गई थी, जब आत्मनिर्णय के लिए जोर का शोर था।
आज, भारत के हितों के खिलाफ काम करते हुए, संयुक्त राष्ट्र में इस मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लिए चीन खुले तौर पर पाकिस्तान के साथ सांठगांठ कर रहा है।
चीन की घरेलू समस्याओं ने लंबे समय से द्विपक्षीय आधार पर भारत के साथ उसके संबंधों को प्रभावित किया है।
माओत्से तुंग ने 1950 के दशक के अंत में आंतरिक कठिनाइयों का सामना करने और अपनी विनाशकारी राजनीतिक और आर्थिक नीतियों के लिए आलोचना से बचने के लिए भारत के प्रति एक आक्रामक दृष्टिकोण अपनाया।
आज, श्री शी भयानक जीरो-कोविड नीति और उनकी बढ़ती अधिनायकवाद के लिए बढ़ती आग के अधीन हैं।
बाहरी विकर्षणों को पेश करने की प्रवृत्ति एक आवर्ती विषय है।
भारत: पहले के समय के विपरीत, भारत अपने सीमा अवसंरचना का तेजी से निर्माण कर रहा है।
अपने स्वयं के विकास में एक प्रमुख शुरुआत करने के बावजूद, विषमता को बनाए रखने के लिए चीन के पास भारतीय पक्ष में बेहतर रसद का विरोध करने का दुस्साहस है।
चीनी खतरे का मुकाबला करने के लिए भारत को 1962 में संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों से सैन्य सहायता के लिए कहने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि, यह बहुत कम था और बहुत देर से पहुँचा।
रक्षा उद्योग में आत्मनिर्भरता (आत्मनिर्भरता) पर जोर देने के बावजूद भारत ने इस पूरे चरण में तेजी से नई हथियार प्रणालियां पेश की हैं।
मोदी सरकार का राजनीतिक संकल्प और चीनी गश्त को रोकने के लिए भारतीय सेना का हठ, न केवल यांग्त्से में, वर्तमान परिदृश्य और 1960 के दशक के बीच मुख्य अंतर हैं।
भविष्य की संभावनाएं:
भारत और चीन के वरिष्ठ सैन्य कमांडरों के बीच पहले ही 17 दौर की बातचीत हो चुकी है, जबकि दोनों देश एलएसी पर विभिन्न बिंदुओं पर एक-दूसरे के करीब तैनात हैं।
कुल मिलाकर, चीन को शामिल करने के लिए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के प्रयास विश्व की भारत की व्यापक दृष्टि के अनुरूप हैं, जो शांतिपूर्ण, अच्छे पड़ोसी संबंधों, समावेशी विकास और समृद्धि पर जोर देता है।
चीन का दृष्टिकोण अपरंपरागत है। यह समानता और बहुध्रुवीयता के विचारों पर बहुत कम विचार करता है क्योंकि यह एक पदानुक्रम बनाने के लिए काम करता है जो चीन पर केंद्रित है।
भारत लगातार यह कहते हुए एलएसी पर यथास्थिति बहाल करने और बहाली की मांग करता रहा है कि जब तक गतिरोध की स्थिति बनी रहती है तब तक संबंध सामान्य नहीं हो सकते।